阅读：0
听报道
恰逢教师节，想起19年前跟随导师做课题，打开了学生眼前的一扇窗。
本文成于2017年9月10日。
不看水资源的研究已经很久了，因为看明白了，说清楚了，其实也没什么用。19年前导师国青先生一句“南水北调不如北人南移”，把诺大的一个问题，浓缩在简单的10个字中。这句话迄今依然在耳边回响，然而南水依然北调，北人依然难移，光阴如梭，荒唐不改。惜字如金的先生，自此以后一句话也不再说。
当初的讨论中，一个重要的问题，是北京的水资源稀缺，因此需要“南水北调”。导师随口说，“稀缺”是供给，相对于“需求”而言，倘若需求降低了，水也就不稀缺了。北京乃是三面环山的风水宝地，怎么会缺水？无非是水用得不对。倘若把农业用水减少，减少种植面积，改用喷灌、滴灌等技术，则缺水问题迎刃而解。当初陪着先生去做汇报，印象里这句话没人听得见。
突然奇想，找找数据，看看20年后的北京水资源使用状况到底如何。当初先生说的农业用水份额下降，到底实现了了没有？一看之下，不觉莞尔。
上图描述1979年以来北京用水分类占比，分为农业、工业、生活和环境用水，可以清晰看到农业、工业用水占比不断下降，生活和环境用水不断上升。在1980-1990年代，农业用水是大头，80年左右占到多达2/3，90年左右下降到50% 多一点。新世纪以来，随着经济增长的加速，农业用水占比加速下降，到了2016年，只占到15.7%，也就是全部用水的1/7 多一点。
工业用水份额也一样快速下降。1980－1990年代，工业用水份额在1/3左右波动。从1995年左右开始连续下降，到了2016年只有不到10%。
工业、农业节约出来的用水，转到了生活和环境用水。1980年，生活和环境用水只占10%，1990年上升到17%，老板写报告的1999年，上升到30%。到了2016年，则上升到75%，成为用水的绝对大头。
这样剧烈的变化，其实不过是“形势比人强”。北京城的人口从不到1000万人增加到现在的2000多万人，加上人口可能的显著低估，人均用水量的不断增加，在水资源总量大致稳定的前提下，生活用水占比必须上升。相应的，就是工业外迁，农业用水减少。
这样的道理，其实并不艰深。先生当初要说的，也就是这个，只不过没人听而已。听不听都一样，形势比人强，最后还是要这么做的，除非经济不发展，城市不聚集。
“北人南移”也是一样的。至今大城市的户籍并没有放开，北京、上海等大城市还有“赶人”的政策。不过，你看这浩浩荡荡的农名工大军，不就是在默默诉说“北人南移”的故事吗？
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 